internetové noviny / zpravodajství a názory

Zamyšlení nad evropskými volbami

Jobbik

Maďarští nacionalisté pochodují do europarlamentu. Hnutí za lepší Maďarsko (Jobbik) získalo 14,77 % hlasů. FOTO: ARCHIV DL

11. června 2009 Právě proběhly volby do evropského parlamentu. Průměrná voličská účast v členských státech byla nižší než v těch předchozích – dosáhla hranice 43 % (pro srovnání: roku 1979 volilo 62 %).

Trend poklesu účasti Evropanů ve volbách je neměnný už od historicky prvních eurovoleb, konaných právě v roce 1979. Co z toho vyplývá? Zaprvé to, že lidi toto téma příliš nezajímá, že dávají přednost politice národní, ačkoli ani na této úrovni není volební účast taková, jakou bych si třeba já osobně představoval, vzhledem k tomu, jak naši předkové bojovali za všeobecné právo volební.

Dnes, když už jej máme, nevyužíváme ho. Svou vinu – a řekl bych výraznou – na tom mají politici sami. Snad zde ani nemusím chování politiků, jejich zájmy a úmysly připomínat. Avšak uvědomme si, že oni jsou odrazem celé soudobé společnosti, nás nevyjímaje. Jak se chovají mnozí spoluobčané, tak se chovají i naši zástupci.

Ale abych se vrátil k EU, zvolení poslanci jsou, dle mého subjektivního názoru, lidmi odtrženými od skutečného života lidí ve svých zemích, natož pak v zemích ostatních. Jak mají hájit zájmy lidu, naše zájmy? A navíc oni nemohou navrhovat žádné zákony, to činí jiné lidmi nevolené orgány a byrokraté uzavření celé dny ve svých kancelářích. Ti rozhodně vědí ze všech nejlépe, co trápí ukrajinského zemědělce, norského rybáře či českého malopodnikatele. Jak pak mají lidé podporovat a zajímat se o dění nejen v evropském parlamentu?

Další otázkou je, co o názorech lidí vypovídají zvolení kandidáti. Obecně vzato, převahu mají strany pravého středu, tzn. vesměs liberálové. Ovšem přibylo delegátů hájících zájmy krajní pravice, zájmy národních států. Dobrým příkladem je nizozemská Strana pro svobodu, jež skončila celkově druhá se ztrátou čtyř procent za vítěznou Křesťanskodemokratickou výzvou.

Silnou pozici mají nacionalisté také na Maltě, kde získali 40,5 % (vítězní labouristé obdrželi 55 % hlasů), v Maďarsku, v pobaltských republikách, Finsku či Rakousku. V Česku, jak známo, mezi vlasteneckými stranami získala nejvíce Dělnická strana, jež skončila s výsledkem 1,07 % hlasů, sympatie jí tedy vyslovilo 25 368 lidí.

Nechci zde ovšem podávat podrobnou volební statistiku, výše uvedené údaje mají spíše ilustrovat fakt, že v různých zemích posilují nacionalistické strany. Co to však pro EU znamená?

Jednou z interpretací může být konstatování, že Evropané přestávají EU důvěřovat, že zjišťují, že pro dané státy mnohdy není přínosem, ba naopak. Uvědomují si, že s pokračující všestrannou integrací dochází ke ztrátě národní identity, jež je nabourávána nekontrolovatelnou migrací i z nečlenských zemí atp. Všímají si svého okolí; např. v Česku pole žloutnou, protože na pěstování řepky olejky poskytuje EU vyšší dotace než u jiných plodin; že musíme omezovat pěstování plodin zde tradičních, zaprvé kvůli špatné situaci českých zemědělců, za druhé proto, že nesmíme překročit limit stanovený některým z bruselských úředníků.

V Británii zase rybáři musejí házet velké množství ulovených ryb zpátky do moře, opět kvůli oněm limitům. A podobně bychom mohli pokračovat stále dál, a to jsem zde nezmínil politickou centralizaci charakterizovanou Lisabonskou smlouvou či prostý fakt, že majiteli rozličných společností zde působících jsou Němci, Španělé, Rusové nebo Číňané. Ovšem jedná se o otázku nejen evropskou, neboť toto jsou důsledky globalizace a multikulturizace (pro takové téma zde není místo).

Položme si tedy nakonec ještě jednu otázku; kam spěje EU, co přinese její další rozšiřování (možná o Turecko a Izrael, což je Evropa jako vyšitá) a jaké stanovisko k této problematice zaujmou sami Evropané?

Jisté je, že se nesmí stát, aby suverénní země byla degradována na jakýsi region kdesi v Evropě, není možné, aby zde bylo více muslimů než křesťanů, více Asiatů než Evropanů (ačkoli mám na zřeteli skutečnost, že de iure je Evropanem i přistěhovalec z Vietnamu, získá-li potřebné dokumenty), je nepřipustitelné, aby vládu nad Evropou měli bruselští úředníci a elita odtržená od reality.

Připomeňme si tu slova J. V. Friče, českého básníka, politika a také účastníka bojů let 1848 - 49: „Neodcizujte se lidu, z něhož jste vyšli!“ Jak trefné, že? Pamatujte, že vše máte ve svých rukou. Evropa musí zůstat Evropou!

Ladislav Zemánek

Vaše názory

z IP *** | 11.6.2009 20:57
Cooooooo ???? Izrael ???? To snad ne ! Ja se klidne vsadim, ze ted uz je Izrael dopredu prijat a pujde vysavat Evropu :((( . A TO NEJSEM POLITOLOG
z IP *** | 11.6.2009 21:26
Jo a medialni kampan pro Izrael bude hodne dostatecna to se klidanko vsadim.
z IP *** | 11.6.2009 21:41
Izraelci jsou známi podvody a lichvou a velkými uroky ožebračí EU o peníze EU ma peníze jen proto že kazdý stat napríklad Česko musí poslat do bruselu 100 000 miliard a pak jak chce nekdo dotaci z eu tak o ni pozádate a to trva dlouho kdyz vam ma dat nekdo penize a zbytek co si stát nestačí vybrat nebo brusel zamitne navrch na co Čr penize chce tak například na nový rok už tam ty peníze budou jejich nebot propadnou a z toho ziji takze EU nam nedava penize ze by byla nejak vyhodna ona nam vrací penize co sme ji dali ale stejne nam nevratí vse a Izraelci budou uprednostnováni nebodou davat do EU nic a jen budou z EU peníze krast ruzne podvody dělat. světova krize neni kvuli obyčejných lidi že jan tak z nudy je krize ale protože převážně židovští bankéři podvádí a kradou velke penize.
z IP *** | 12.6.2009 09:21
Pán je evidentně znalec a odborník :-) Jen pro informaci, maltská Nacionalistická strana, která získala oněch cca 40 % ve volbách, je nacionalistická jen podle jména. Autor asi neví, že jde o klasické "pravicové" liberály, členy Evropské lidové strany, prosazující federální Evropu atd. atd.
z IP *** | 12.6.2009 10:16
Priklanam sa k nazoru, ze vyssia ucast pravicovych stran v Europarlamente je na dobro veci (minimalne ocakavm zmenu v otazke prijmania pristahovalcov), na druhej strane nie som nadseny z politickeho vyvoja v Madarsku, ktory, je tu tak casto vyzdvihovany. Je jasne, ze podobnym pomerom si Fides a Jobik rozdeli kresla aj o rok po parlamentnych volbach. Uz davno pred volbami do EU parlamentu sa celni predstavitelia JOBIKu nechali pocut, ze ziskaju spat co im "patri". Tymto dali jasnu spravu susednim slovanskym statom, ze budu usilovat o obnovenie "Velkeho Madarska". Tieto ambicie sa najvyraznejsie prejavuju na Slovensku. Strana Madarskej Koalicie pod taktovkou Budapesti usiluje uz teraz o zavedenie dvojiteho obcianstva obcanom zijucim na uzemi juzneho Slovenska, co je tak ako aj v pripade Kosova prvy krok, ktory je potrebny pri vyhlaseni autonomie. Spravnou odpovedou na takyto vyvoj by malo byt posilnie narodnych stran, ale zial sme zase svedkami lahostajneho prehliadania problemu zo strany obcanov a usilia o diskreditaciu az rozpustenie zo strany sucastnej vladnucej komunistickej spicky.
z IP *** | 12.6.2009 19:28
Lidé v západní Evropě volili nacionalistické strany, protože už se nemohou dívat na stále se zvyšující počet přistěhovalců. Na východě se volilo proto, že tam je spousty nepřizpůsobivých cikánů. Jen v ČR lidé zaslepeni mediální masáží volili stále ty stejné.
z IP *** | 12.6.2009 21:27
Milí příspívající.. Náš drahý premiér Fišer se hlásí otevřeně k JUDAISMU.. Někdo nevěří že nás ovládají židé!?
z IP *** | 13.6.2009 12:38
Patri do ortodoxni zidovske rodiny mas pravdu a co se trebas doctec v Talmudu tak to je hrozne a k tomu se on hlasi je me s neho zle. A Jezis povstal z mrtvych, aby v horkem kalu mohl byt varen. (talmud) a dalsi podobne texty.
z IP *** | 13.6.2009 12:56
JJ souhlas je z ortodoxni zidovske rodiny to je trosku pohorsujici, ze on zde neco rika o udajnem nacismu, kdyz se hlasi k sionistickemu statu Izrael coz je v podstate to same.
z IP *** | 14.6.2009 17:59
Kam kráčíš Evropo,kam?
z IP *** | 15.6.2009 13:45
Co říkáte na hlášky jobbiku o zrušení Benešových dekretů?....Podle mě by si to zasloužilo z naší strany jasné odsouzení a to s DS v první řadě. Co vy na to, hm?
z IP *** | 19.6.2009 19:32
Lidé dostali po roce 1989 možnost vybrat si z pár (pěti stran, ve kterých jsou stejně bývalí komunisti) a hned si myslí, že tady mají demokracii. Politici a média nás staví do situace, kdy si máme vybírat mezi špatnou stranou a ještě horší. A ten kdo nechce volit tuto politickou ostudu je označován jako extremista, tak já skutečně nevím, zda je tu demokracie s svoboda. Většina lidí to ještě neprokoukla, ale někteří už procitli. ODPOR