Odmítáme rušení stravenek

Step

Podle místopředsedy DS Jiřího Štěpánka způsobili nynější ekonomickou krizi bankéři a politici, ale účet za zhroucení systému zaplatí všichni ti, kdo ji nezavinili – tedy všichni občané. FOTO: ARCHIV DL

6. října 2009 Sotva prošel parlamentem „úsporný balíček“, který naordinoval deseti milionům občanů dietu, a parlamentní strany se bijí v prsa, že česká ekonomika dostala první pomoc na překonání krize, tak z úřadoven ministerstva financí hlásí další tzv. úspory a to opět na úkor obyvatel této země.

Ministr financí Janota hodlá oprášit návrh svého předchůdce Kalouska, kterému dělal náměstka, aby se zrušila mnohá daňová zvýhodnění. Již při Kalouskově návrhu největší emoce zbudilo zrušení daňového zvýhodnění stravenek a zrušení tzv. režijek, což jsou průkazky na cestování zdarma pro zaměstnance drah a jejich rodinné příslušníky. Dále Janotův tým chce zrušit výhodné úroky ze stavebního spoření. Celkem se má zrušit na čtyřicet daňových výjimek.

Podle ekonomických analytiků je to nutný krok k zefektivnění daňové soustavy. Ano, z makroekonomických hledisek je to možná potřebný zákrok, ale musí se hledět na dopady na obyvatelstvo – zaměstnance. Uvědomme si, že stravenky či režijní průkazy jsou mnohdy jedinými sociálními výhodami, které zaměstnanci mají, protože jim je zaměstnavatel musí poskytovat. Podtrhuji slůvko musí, protože kdyby jim to nenařizoval zákon, tak zaměstnavatelé nic takového neposkytnou. Nyní by samozřejmě Kalouskův nápad uvítali a šmahem by stravenky svým zaměstnancům sebrali. Beztak mají pocit, že na ty stravenky doplácí ze svého dost a dost. To, že si na stravenky zaměstnanci vydělali svojí prací, to si zaměstnavatelé nepřipouští.

Ekonomičtí experti hovoří o „zaplevelení“ daňového systému a neuvědomují si, že statisíce zaměstnanců si díky tomuto „zaplevelení“ přilepšují ke svým nuzným mzdám. Tito experti žijí ve věži ze slonoviny, odtržení od života, ve svém světě elitářů z golfových klubů, kde řadový občan nemá v jejich propočtech a plánech co dělat.

Ano, někdo by mě mohl po přečtení následujících řádek obvinit z populismu, ale neubráním se představě, přesadit tyto analytiky a experty do zaměstnání za průměrnou mzdu. A když myslím za průměrnou mzdu, tak nemyslím statisticky průměrnou mzdu v Praze, ale skutečnou mzdu, kterou bere na 70 % českých zaměstnanců, která je hluboko pod statistikou. Po pár měsících bych se jich zeptal, jestli jim nechybí „zaplevelený“ daňový systém.

Neskutečné? A proč? Když si hrají oni s námi, tj. určují co je dobré a co ne, tak proč bychom si nemohli pohrát my s nimi…

Nyní nám tito experti radí jak se uskrovnit, jak si utáhnout opasek, zbavit se samozřejmých věci, protože je krize, ale že to byli ti samí experti, kteří před krizí radili pravý opak, o tom se mlčí. Nenasytní bankéři, šéfové nadnárodních koncernů a finanční hochštapleři způsobili nynější krizi, ale účet za zhroucení systému zaplatí všichni ti, kdo ji nezavinili – tedy všichni občané.

Finanční krach je také krachem liberální demokracie, která tuto finanční pyramidu kryla vzletnými slovy o liberálnosti trhu, rovných příležitostech a o tom, že každý může být pánem svého osudu… O tom, že někdo byl v systému rovnější, liberálové a jejich posluhové nechtěli slyšet.

Dělnická strana se od svého založení zastává českého zaměstnance, nikdy neuhne před snahami krátit jeho nezadatelná práva. Je příznačné, že tyto asociální nápady na zrušení stravenek vyšly od dnešního principála TOP 09 Kalouska, který z billboardů hlásá, že musíme být dobrými hospodáři.

Tohle hlásá někdo, kdo byl náměstkem na ministerstvu obrany a mnohá podezřelá výběrová řízení mířila nedořešeně právě k němu. Nic se neprokázalo, ale jeho jméno figurovalo v těchto kauzách. Toto sjezdem neustavené sdružení chce po občanech, aby platili za vše – školné, zdravotnictví a zcela nepokrytě nadbíhá velkokapitálu, kterému chce umožnit nerušené působení.

Takže jestliže deset procent občanů chce volit toto sdružení a není-li to virtuální výmysl průzkumových agentur s cílem nainstalovat další poslušný subjekt do parlamentu, po Unii svobody a Zelených, tak jsou tito lidé naivní až hloupí.

Důsledně odmítáme oklešťování sociálních vymožeností českých pracujících. Odmítáme výmluvy, že nejsou peníze. Peníze jsou, jen je zvednout. Místo odebírání stravenek chceme finanční policii, která bude důsledně odhalovat a předávat soudům daňové úniky. Když stáhneme okupační mise draze přeplacených žoldáků, tak nemusíme železničářům brát režijní průkazky.

Během let Dělnická strana dokázala, že je pevná ve svých názorech a nebojí se prosazovat své programové body navzdory odporu liberálně demokratického režimu. Myslíme národně, konáme sociálně! To je náš program a naše nabídka rodné zemi.

Jiří Štěpánek
I. místopředseda DS

Vaše názory

z IP *** | 6.10.2009 12:04
Zdravím všechny! Je vidět, že v Dělnické straně jsou vlastenci, kteří mají sociální cítění. Která jiná strana má na paměti, že lidé mají jak práva, tak povinnosti? Nejlepší je věta, "To, že si na stravenky zaměstnanci vydělali svojí prací, to si zaměstnavatelé nepřipouští." *** V závěru se mi nezdá to označení našich vojáků za "žoldáky". Jsou to prostě profesionální vojáci. Naši profesionální vojáci. *** Co se stravenek týče, nerozumím jim. Mohu jen zcela obecně, bez souvislosti s obsahem článku, dodat, že nežijeme ve vzduchoprázdnu a naše hospodářství se musí vyrovnat se stále sílící čínskou a další konkurencí. Jen taková sociální politika je skutečně sociální, která nepodkope naši konkurenceschopnost a neumožní asijským zemím, aby nás předehnaly. Potom bychom totiž museli pracovat s takovým nasazením a s tak málo "jistotami", jaké mají tamější vykořisťovaní pracující. Takže v tom ohledu by rozhazovačná sociální politika byla kontraproduktivní. *** Když už jsme u asijské, především čínské konkurence, divím se, jak je možné, že v přímořských evropských zemích přístavní dělníci masově neodmítají vykládat čínské zboží. Nepodnikají v tomto směru něco spřátelené strany v zahraničí?
z IP *** | 6.10.2009 13:08
Orel: Čínskou ekonomikou bych se neoháněl. S kým nás to chtějí srovnávat. To máme taky spát pod stroji v továrně? Nebo pod pytli od cementu na stavbě? Jejich ceny jsou díky této politice dampinkové. A na čínské zboží by mělo být napařeno vysoké clo. Protože na jejich výrobní náklady se s evropskými nedají srovnávat. V tomto je ta sociálnost. Že si vyděláš na byt a auto. A děti můžou studovat a ty na to máš je na VŠ udržet. Ale tohle v Číně nemají. Stejně jako důchody a mateřské. To všechno by jsi taky odboural aby jsme byli konkurenceschopní?
z IP *** | 6.10.2009 14:37
Evropa by se mela semknout a spolecne hajit sva socialni prava, ktera si delnic za dlohe obdobi vypojovali. Neni prece mozne, neustale presouvat vyrobu na vychod. Pro soucasne kapitalisticke zlodeje je sice momentalne vyhodne, levne vyrabet na vychode a draho prodavat na zapade, je to ale kratkozraka politika, jejiz nasledky poneseme my vsichni obcane Evropy. Co se tyka setreni, verim ze misto na setreni je jinde. Platy poslancu, senatoru i ministru, statni prispevky politickym stranam, zahranicni mise, rozkradani verejnych zakazek. .
z IP *** | 6.10.2009 18:15
Za co je vlastně dostávají. Aby nás srovnávali s Čínskýma otrokama jako Orel ?
z IP *** | 6.10.2009 19:32
Pan Mirek má pravdu v tom, že prodejní cena čínského zboží neodráží jeho skutečnou hodnotu. Vedle sociálního dumpingu je tam i dumping ekologický, tj. továrna klidně vypustí jedy do řeky a nikoho to nezajímá. *** Pan Mirek se naopak mýlí v tom, že chci, abychom na tom byli stejně jako čínští otroci. Já rozhodně nepsal, že jsem proti sociální politice. Sociální politika je správná. Ale když bude rozhazovačná nad unosnou míru, podryje naše hospodářství do budoucna a Čína nás předežene. Co se stane potom? Budeme tady dřít v továrnách za stejných podmínek jako Číňani. A právě to nechci. *** Nápad s vysokými cly odrážejícími skutečnou hodnotu čínského zboží není špatný. Napadl i mě. Problém je v tom, že ve světě není pouze Čína a my. Jsou tu i rozvojové země, z nichž některé se skutečně rozvíjejí a představují další rostoucí trh pro čínské zboží. Když Čína nebude moci vyvážet sem (její zboží za stejnou cenu je ve srovnání s naším stále podřadné, což nemusí platit věčně), bude vyvážet tam. V Africe nebo Asii na její zboží nikdo vysoká cla nezavede. Máme se hospodářsky izolovat od zbytku světa? Na to nemáme surovinovou základnu. *** A vyprošuji si, aby mne pan Mirek srovnával se současnými politiky:-)
z IP *** | 6.10.2009 21:40
A teď z té veselejší stránky. Situace stran čínské konkurence není zas tak špatná, jak to na první pohled vypadá. Nápady s bojkotem čínského zboží nebo vysokými antidumpingovými cly nejsou samospasitelné, ale dokážou pomoci stabilizovat naše současné pozice ve vztahu k čínskému růstu. Ten je v současnosti založen zejména na dvou faktorech: *** 1) inovace a modernizace čínského průmyslu. Před 80 lety bylo japonské zboží ten nejhorší šmejd pod sluncem. To se změnilo, a ČLR se podaří jistě to samé. Jednoho dne bude její průmysl a výzkum asi stejně moderní jako ten na Západě. *** 2) obrovský rezervoár stovek milionů lidí na venkově, z nichž jeden každý by klidně šel do města pracovat za jakýchkoli podmínek. I když jich je hrozně moc, jednou tam všichni odejdou nebo zbohatne i čínský venkov. Až přestanou do měst odcházet noví a noví "otroci", dělníci se začnou (snad) bít za svá práva bez obav, že budou propuštěni a na jejich místo nastoupí nějaký venkovan. Pak ČLR zažije dělnické hnutí, jako my tady před 200 lety. To bude zajímavé. *** A tak bude čínský růst odkázán pouze na inovace a modenizaci, a navíc bude zpomalován oprávněnými sociálními požadavky čínských pracujících. Pak se ukáže, kdo je lepší. Pak se bude Číně konkurovat veseleji. Ale do té doby musíme udržet naše hospodářství ve slušném stavu. Opakuji ještě jednou, sociální politika je dobrá, ale když se rozdá víc, než si může hospodářství dovolit, tak se hospodářství zhroutí. Podívejte se na Maďarsko nebo Lotyšsko: škrty důchodů, šetření ve státní správě apod. Mohli vést snesitelnou sociální politiku a tyhle věci si odpustit. Místo toho udělali opak, a výsledky jsou asociální. *** Tento výklad opomíjí spoustu dalších faktorů: vymírání a stárnutí Evropy, pravděpodobné rozsáhlé rasové nepokoje především v západní Evropě, dopady čínské politiky jednoho dítěte apod.
z IP *** | 7.10.2009 14:26
Jsou to všechno kecy. Dostávají stravenky všichni? Dostává je podnikatel sám od sebe? Ne. Takže pokud na ně nemá nárok každý - tedy každý příspěvek od státu, jsem pro zrušení. To samé u režijních jízdenek a dalších výhod, které mají vždy specifické skupiny obyvatelstva. Zřejmě pan Štěpánek stravenky také dostává. Ale nepřemýšlí nad tím, kdo že je doplácí do skutečné ceny!!!!!!!!
z IP *** | 7.10.2009 20:54
Nezrušit stravenky znamená zároveň podporovat Sodex, le cheque, ticket r. i jiné korupčníky.... Pro zaměstnance vidím, jako lepší finanční příspěvek na stravu dostávat v penězích nikoliv v poukázkách, použitelných jen nějak a někde. Přičemž jejich tisk, distribuce, vyúčtování, skartace a vše kolem by se nemohlo vyplatit nebýt dotování z peněz nás všech...
z IP *** | 7.10.2009 21:01
Je sice hezké že pan Štěpánek nechce ze sociálních důvodů Janotův balíček ale uvědomte si, že se už něco udělat musí. Trošku tu smrdí paroubkovina. Státní dluh je velký jak kráva a i kdybychom vyřešili daňové úniky a stáhli české kluky z Afghánistánu (kteří tam mimochodem mimo jiné postavili docela dost škol do kterých konečně můžou chodit í dívky) tak to státní dluh nesníží. Ukazování na problémy systému jde snadno, ale jejich řešení tak snadné není.
z IP *** | 8.10.2009 00:35
Je pozitivní, že DS hodlá zbavit naši zemi závislosti na pijavicích všeho druhu, ovšem dosavadní náznaky řešení některých ekonomických otázek jsou přinejmenším diskutabilní - něco ve stylu "ČSSD B". Nepřímým důkazem budiž i upozadění kapacity jako je p. Mgr. Malý, jenž mj. soustavně upozorňoval na nesmyslnost aplikování socialismu v ekonomické oblasti. Systém má být jednoduchý, průhledný a motivační - Ne že se bude neopodstatněně odsypávat ze státní kasy vyvoleným skupinkám.. PS: Ještě tomu chybělo šrotovné.
z IP *** | 9.10.2009 06:38
Konečně také článek který neřeší rozpuštění DS. V poslední době jich bylo až moc a myslím že to obyčejné lidi akorád odrazovalo!!!!