Vaše názory
Zdravím všechny! Je vidět, že v Dělnické straně jsou vlastenci,
kteří mají sociální cítění. Která jiná strana má na paměti, že
lidé mají jak práva, tak povinnosti? Nejlepší je věta, "To, že si na
stravenky zaměstnanci vydělali svojí prací, to si zaměstnavatelé
nepřipouští."
***
V závěru se mi nezdá to označení našich vojáků za "žoldáky".
Jsou to prostě profesionální vojáci. Naši profesionální vojáci.
***
Co se stravenek týče, nerozumím jim. Mohu jen zcela obecně, bez
souvislosti s obsahem článku, dodat, že nežijeme ve vzduchoprázdnu a
naše hospodářství se musí vyrovnat se stále sílící čínskou a
další konkurencí. Jen taková sociální politika je skutečně
sociální, která nepodkope naši konkurenceschopnost a neumožní
asijským zemím, aby nás předehnaly. Potom bychom totiž museli pracovat
s takovým nasazením a s tak málo "jistotami", jaké mají tamější
vykořisťovaní pracující. Takže v tom ohledu by rozhazovačná
sociální politika byla kontraproduktivní.
***
Když už jsme u asijské, především čínské konkurence, divím se,
jak je možné, že v přímořských evropských zemích přístavní
dělníci masově neodmítají vykládat čínské zboží. Nepodnikají v
tomto směru něco spřátelené strany v zahraničí?
Orel: Čínskou ekonomikou bych se neoháněl. S kým nás to chtějí
srovnávat. To máme taky spát pod stroji v továrně? Nebo pod pytli od
cementu na stavbě? Jejich ceny jsou díky této politice dampinkové. A na
čínské zboží by mělo být napařeno vysoké clo. Protože na jejich
výrobní náklady se s evropskými nedají srovnávat. V tomto je ta
sociálnost. Že si vyděláš na byt a auto. A děti můžou studovat a ty
na to máš je na VŠ udržet. Ale tohle v Číně nemají. Stejně jako
důchody a mateřské. To všechno by jsi taky odboural aby jsme byli
konkurenceschopní?
Evropa by se mela semknout a spolecne hajit sva socialni prava, ktera si
delnic za dlohe obdobi vypojovali. Neni prece mozne, neustale presouvat
vyrobu na vychod. Pro soucasne kapitalisticke zlodeje je sice momentalne
vyhodne, levne vyrabet na vychode a draho prodavat na zapade, je to ale
kratkozraka politika, jejiz nasledky poneseme my vsichni obcane Evropy. Co
se tyka setreni, verim ze misto na setreni je jinde. Platy poslancu,
senatoru i ministru, statni prispevky politickym stranam, zahranicni mise,
rozkradani verejnych zakazek. .
Za co je vlastně dostávají. Aby nás srovnávali s Čínskýma otrokama
jako Orel ?
Pan Mirek má pravdu v tom, že prodejní cena čínského zboží
neodráží jeho skutečnou hodnotu. Vedle sociálního dumpingu je tam i
dumping ekologický, tj. továrna klidně vypustí jedy do řeky a nikoho
to nezajímá.
***
Pan Mirek se naopak mýlí v tom, že chci, abychom na tom byli stejně
jako čínští otroci. Já rozhodně nepsal, že jsem proti sociální
politice. Sociální politika je správná. Ale když bude rozhazovačná
nad unosnou míru, podryje naše hospodářství do budoucna a Čína nás
předežene. Co se stane potom? Budeme tady dřít v továrnách za
stejných podmínek jako Číňani. A právě to nechci.
***
Nápad s vysokými cly odrážejícími skutečnou hodnotu čínského
zboží není špatný. Napadl i mě. Problém je v tom, že ve světě
není pouze Čína a my. Jsou tu i rozvojové země, z nichž některé se
skutečně rozvíjejí a představují další rostoucí trh pro čínské
zboží. Když Čína nebude moci vyvážet sem (její zboží za stejnou
cenu je ve srovnání s naším stále podřadné, což nemusí platit
věčně), bude vyvážet tam. V Africe nebo Asii na její zboží nikdo
vysoká cla nezavede. Máme se hospodářsky izolovat od zbytku světa? Na
to nemáme surovinovou základnu.
***
A vyprošuji si, aby mne pan Mirek srovnával se současnými politiky:-)
A teď z té veselejší stránky. Situace stran čínské konkurence není
zas tak špatná, jak to na první pohled vypadá. Nápady s bojkotem
čínského zboží nebo vysokými antidumpingovými cly nejsou
samospasitelné, ale dokážou pomoci stabilizovat naše současné pozice
ve vztahu k čínskému růstu. Ten je v současnosti založen zejména na
dvou faktorech:
***
1) inovace a modernizace čínského průmyslu. Před 80 lety bylo
japonské zboží ten nejhorší šmejd pod sluncem. To se změnilo, a ČLR
se podaří jistě to samé. Jednoho dne bude její průmysl a výzkum asi
stejně moderní jako ten na Západě.
***
2) obrovský rezervoár stovek milionů lidí na venkově, z nichž jeden
každý by klidně šel do města pracovat za jakýchkoli podmínek. I
když jich je hrozně moc, jednou tam všichni odejdou nebo zbohatne i
čínský venkov. Až přestanou do měst odcházet noví a noví "otroci",
dělníci se začnou (snad) bít za svá práva bez obav, že budou
propuštěni a na jejich místo nastoupí nějaký venkovan. Pak ČLR
zažije dělnické hnutí, jako my tady před 200 lety. To bude zajímavé.
***
A tak bude čínský růst odkázán pouze na inovace a modenizaci, a
navíc bude zpomalován oprávněnými sociálními požadavky čínských
pracujících. Pak se ukáže, kdo je lepší. Pak se bude Číně
konkurovat veseleji. Ale do té doby musíme udržet naše hospodářství
ve slušném stavu. Opakuji ještě jednou, sociální politika je dobrá,
ale když se rozdá víc, než si může hospodářství dovolit, tak se
hospodářství zhroutí. Podívejte se na Maďarsko nebo Lotyšsko: škrty
důchodů, šetření ve státní správě apod. Mohli vést snesitelnou
sociální politiku a tyhle věci si odpustit. Místo toho udělali opak, a
výsledky jsou asociální.
***
Tento výklad opomíjí spoustu dalších faktorů: vymírání a
stárnutí Evropy, pravděpodobné rozsáhlé rasové nepokoje především
v západní Evropě, dopady čínské politiky jednoho dítěte apod.
Jsou to všechno kecy. Dostávají stravenky všichni? Dostává je
podnikatel sám od sebe? Ne. Takže pokud na ně nemá nárok každý -
tedy každý příspěvek od státu, jsem pro zrušení. To samé u
režijních jízdenek a dalších výhod, které mají vždy specifické
skupiny obyvatelstva.
Zřejmě pan Štěpánek stravenky také dostává. Ale nepřemýšlí nad
tím, kdo že je doplácí do skutečné ceny!!!!!!!!
Nezrušit stravenky znamená zároveň podporovat Sodex, le cheque, ticket
r. i jiné korupčníky....
Pro zaměstnance vidím, jako lepší finanční příspěvek na stravu
dostávat v penězích nikoliv v poukázkách, použitelných jen nějak a
někde. Přičemž jejich tisk, distribuce, vyúčtování, skartace a vše
kolem by se nemohlo vyplatit nebýt dotování z peněz nás všech...
Je sice hezké že pan Štěpánek nechce ze sociálních důvodů Janotův
balíček ale uvědomte si, že se už něco udělat musí. Trošku tu
smrdí paroubkovina. Státní dluh je velký jak kráva a i kdybychom
vyřešili daňové úniky a stáhli české kluky z Afghánistánu
(kteří tam mimochodem mimo jiné postavili docela dost škol do kterých
konečně můžou chodit í dívky) tak to státní dluh nesníží.
Ukazování na problémy systému jde snadno, ale jejich řešení tak
snadné není.
Je pozitivní, že DS hodlá zbavit naši zemi závislosti na pijavicích
všeho druhu, ovšem dosavadní náznaky řešení některých
ekonomických otázek jsou přinejmenším diskutabilní - něco ve stylu
"ČSSD B". Nepřímým důkazem budiž i upozadění kapacity jako je p.
Mgr. Malý, jenž mj. soustavně upozorňoval na nesmyslnost aplikování
socialismu v ekonomické oblasti. Systém má být jednoduchý, průhledný
a motivační - Ne že se bude neopodstatněně odsypávat ze státní kasy
vyvoleným skupinkám..
PS: Ještě tomu chybělo šrotovné.
Konečně také článek který neřeší rozpuštění DS. V poslední
době jich bylo až moc a myslím že to obyčejné lidi akorád
odrazovalo!!!!

