Kam kráčíš, česká armádo?
Máme moc náčelníků a málo indiánů. ILUSTRAČNÍ FOTO
19. července 2009 Když se před lety rozhodovalo o reformě armády, bylo určeno několik parametrů. Měla být malá, moderní a mobilní. Prostě plně funkční profesionální sbor. Dnes nezbývá než konstatovat, že jediným zcela dosaženým parametrem je její velikost. A s ohledem na problémy s financováním, můžeme prohlásit, že plán bude dokonce překročen.
Je finanční krize. Tento fakt je třeba respektovat. Je potřeba šetřit ve všech sektorech státní správy. Ovšem způsob, jakým se tento problém snaží vyřešit armáda, je na hlavu postavený. Místo toho, aby omezila přebujelou byrokracii, zlikvidovala korupci, které ji ročně připraví o desítky milionů, rozhodla se propouštět.
Ani to by nebylo tak špatné, kdyby se to nedotklo vojáků na základních funkcích. Struktura Armády ČR je totiž velmi podivná. Na jednoho generála připadá méně než 1000 podřízených, na jednoho podplukovníka připadá jen 23 podřízených a na každého důstojníka už jen 2,8 podřízených.
Zjednodušeně řečeno, máme moc náčelníků a málo indiánů. Ministerstvo obrany sice prohlásilo, že se propouštění nedotkne bojových útvarů, ale už teď se na povrch dostávají trochu jiné informace. Podle všeho má být zrušena naše jediná tanková rota.
Tanky, do jejichž modernizace byly vloženy miliardy korun, se zakonzervují a uloží do skladů. U dělostřelců se zase zruší raketomety. Navíc i způsob propouštění je mírně řečeno podivný. Prostě se vyberou a zruší určitá tabulková místa a lidé, kteří na nich slouží mají smůlu. Bez ohledu na jejich kvalifikaci, zkušenosti či fyzické a psychické schopnosti.
Každý rozumný člověk by se v první řadě asi zbavil lidí, kteří mají kázeňské problémy, jsou na štíru se sportem nebo nejsou odborně na výši. Ne tak naše armáda. To vše v době kdy nás zahraniční mise stojí ročně několik miliard korun.
České armádě prostě chybí koncepce a chuť na změnu. O její zkostnatělosti svědčí ten fakt, že i po 4 letech od zrušení základní vojenské služby je nejnižší hodnost českého vojáka rotný. Této hodnosti se v cizích armádách dosahuje zpravidla až po mnoha letech poctivě odvedené práce a dosáhnou jí jen ti nejlepší.
Naše armáda potřebuje čerstvý vítr, aby pročistil zatuchlý vzduch na Ministerstvu obrany a Generálním štábu. Potřebuje novou vizi. Do té doby se bude chlubit s několika ukázkovými útvary (výsadkáři, průzkumníci, chemici) a zbytek bude pomalu upadat. Mohli jsme to vidět například u pilotů, kteří zklamáni odcházeli do soukromého sektoru.
Tato změna však nepřijde dříve než s opravdovou změnou vlády. Teprve poté se naše vojsko očistí od korupce, všudypřítomné byrokracie a bude se moci změnit jeho struktura, aby se stalo opravdu bojeschopným a fungujícím na všech úrovních. Do té doby se bude jednat pouze o kosmetické úpravy. I když pro někoho je povrchní, mediálně přitažlivá tvář to nejdůležitější. Nemám-li pravdu, pane Bartáku?
Daniel Sobota
Vaše názory
Tanky? I raketomety??? Kdo se zbláznil, já, vy, oni??? Potřebujeme
armádu! Kdo si myslí, že ne, je naprostý blázen! Situace ve světě se
čím dál tím víc zhoršuje! Copak to nikdo nevidí? Klidně rozdejme
zbraně slušným občanům, vytvořme střelecké spolky, postavme
atomovou bombu! Jak někoho může napadnout rušit raketomety a
konzervovat tanky? Pošlete k ledu soubor písní a tanců Ondráš!
***
Výdaje na zbrojení, když jsou aspoň trochu normální, nikdy nikomu
neuškodily. Podívejte se na SSSR. Obvykle se považuje za odstrašující
příklad, kterým také je. Nakonec se uzbrojil. Bilance Stalinovy vlády,
rozkulačování a dalších prasáren je hrůzná. Způsob, jakým budoval
vojenskoprůmyslový komplex, jádro jeho politiky, je také hrůzný.
Dělal spoustu chyb, i zahraničněpolitických. Přepadl by Hitler
Stalina, kdyby neměl v důsledku Stalinovy politiky dojem, že jeho režim
je strašně nenáviděný? To nevím. Jenže když už ho Hitler přepadl,
tak se Sovětskému svazu ty desetitisíce tanků, děl, letadel, ty
obrovské továrny strašně moc hodily. Bez toho všeho by Svaz určitě
nebyl, a sovětští lidé s ním. Proto je třeba říct, že bilance
zbrojení pro SSSR je kladná, i když se v důsledku závodů ve zbrojení
nakonec rozpadl.
***
Jak k nám má mít někdo respekt? Jak můžeme nebýt světu pro smích?
Na co se vláda spoléhá, na NATO? Jak může vědět, že USA budou vždy
schopny zasahovat ve střední Evropě, i když by se něco semlelo na
dalších místech světa? Nebo snad na EU? EU si není schopná poradit
ani s kanadaskými vízy.
***
Jak může letní překlenovací ministr letní překlenovací vlády
dělat takováto dalekosáhlá opatření? Je to všechno nějaké
spiknutí, nebo se jenom všichni úplně zbláznili? A která z těch dvou
možností je vlastně horší?
Lidi pochopte,je to politicky krok. kdyz nebude armada,lide s vojenskym
vycvikem tak se tim zbavy problemu co kdyz to tu uz prestane lidi bavit ;)
Jak vidím, tak v armádě je stejný bordel jako v celé republice......
orel - Například Kostarika úplně zrušila armádu a všechny finance,
které dříve šly do armády, jdou do životního prostředí a ochrany
pralesů. Možná by to bylo ušlechtilé i v jiných státech.
Mooc pěknej članek
Pro pana Czecha: Kostarika neleží mezi Německem, Ruskem a
přistěhovalci v západní Evropě. Zrušit armádu vypadá na první
pohled ušlechtile, ale mezinárodněpolitická situace se může docela
snadno zhoršit a potom si někdo bude muset setsakra zodpovědět, kde
máme tanky, děla a rakety. Troška toho militarismu nikdy nikomu
neuškodila. Stát, který v případě potřeby není schopen hájit svoje
životní zájmy se zbraní v ruce, není žádný stát.
NATO se může docela snadno stát papírovým tygrem. Stojí a padá s
mocí USA. Ta je v poslední době na ústupu. Když by, nedejtežbohové,
došlo k vážným problémům na Dálném východě, Blízkém východě a
v Evropě, Američané nemusejí být schopni zasáhnout dostatečnou silou
ve všech těchto oblastech a mohou ignorovat potřeby Evropy. Potom se
budeme muset spolehnout na vlastní sílu. NATO nebylo schopno zasáhnout v
Gruzii. Nebylo schopno ani vypracovat plán na obranu Pobaltí v případě
ruského útoku.
***
Z toho vyplývá další věc. Postoj DS k opuštění NATO zní na první
pohled děsivě. Ve skutečnosti ale není o nic horší než rozvracení
armády v zájmu úspor. Když budeme mít slušnou armádu, sami se
případnému agresoru neubráníme, ale pro spřátelené sousedy by
nemusela pomoc naší zemi vypadat beznadějně. Když budeme v NATO a to
bude nefunkční, případný agresor by nás nejspíš přepadl tak jako
tak, i když o trochu později. Proto je armáda zapotřebí. Navíc je
nemorální utrácet peníze jinak a čekat, že nás snad případně
někdo ochrání. NATO nemusí znamenat automatickou jistotu pomoci
odjinud, ale šance tu přece jenom je. Proto s vystoupením nesouhlasím,
zato souhlasím s odporem DS k likvidaci armády.
***
Čertovo kopýtko vidím ve zmínce o nákladech na zahraniční mise.
Mise v cizině jsou dobrá, byť drahá věc. Kde máme lovit teroristické
bandity, když ne v jejich domovině? Mají tam získat bezpečné
útočiště jako před rokem 2001 a lézt odtamtud do Evropy?
***
!Česká armáda musí být plně profesionální, v dostatečném počtu
a moderně vyzbrojená schopná obrany republiky." - když už ne povinná
vojenská služba, nešly by zřídit nějaké střelecké spolky nebo
něco podobného?
***
V principu nejde o to, zda budeme tak silní, aby nás nikdo nemohl
porazit. To nejde, pokud se nespojíme v jeden krásně velký evropský
superstát, říši řádu a pořádku. Jde o to, aby pro případného
agresora ztráty převyšovaly zisk z naší okupace, nebo ještě lépe,
rozdíl mezi tím, co by od nás mohl dostat po dobrém, a co by získal
naprostou okupací. Znovu připomínám, atomová bomba je skvělým
odstrašujícím prostředkem.
Já to vidím takto, pořídit si zbrojní pas a mít doma nějaký kvér,
protože až tu bude válka, tak nám naše armáda bude rozdávat
maximálně vidle.
Za hodně starých časů, dokud nám ještě vládl císař pán, jsme
měli velikou a skvělou armádu s prastarou bojovou tradicí. Ta armáda
bojovala úplně s každým. Když došlo na lámání chleba, tak prostě
bojovala a nestarala se, jestli náhodou není nepřátel moc. A bojovala
dobře, i když občas byli nepřátelé ještě lepší nebo
početnější. Československá armáda byla zpočátku taky hrozně hrdá
a pyšná, co potřebovala, to dostala. Nějak se ale stalo, že nikdy
nebojovala v místě a čase k tomu vhodném. Mělo pak smysl to
mocnářství rozbít, když nástupnický stát se nebyl schopen a ochoten
ani bránit?
Rozpustit armádu, proč ne? Mně se ruština docela líbí, naučit se ji
není těžké a spousta lidí by jen oprášila staré znalosti. A dobrá
zpráva pro vojáky o práce nebude nouzi, až si nás Rusko anexuje, tak
armádu zase zavede:)
Zamyšlení nad programem DS:
***
"Česká armáda musí být plně profesionální, v dostatečném počtu
a moderně vyzbrojená schopná obrany republiky." - to jsou dvě různé
věci. Buď bude plně profesionální, nebo schopná obrany republiky. Jak
se chcete bránit bez vycvičených záloh? Sestrojit atomovou bombu? To je
dobrý nápad, ale chcete to? Abychom se jinak mohli ubránit, potřebujeme
opravdu hodně vojáků, třeba milion nebo aspoň půl milionu. Ani ve snu
nemůžeme dosáhnout tak silné profesionální armády, a když nebude
povinná vojenské služba, nebudou ani zálohy. Nebo snad chcete mimo
rámec profesionální armády vytvořit jakousi domobranu a z jejích řad
doplnit v případě potřeby armádu?
***
"Vzhledem k naší pohnuté historii je třeba spoléhat se sami na sebe a
nebýt odkázáni na rozhodnutí velmocí. To souvisí i s naší snahou
dosáhnout státní a politickou neutralitu České republiky a usilovat o
uznání tohoto stavu u všech relevantních velmocí světa." - s prvním
bodem naprosto souhlasím, s tím druhým si ale trochu protiřečí.
Navíc, od slušných mocností nepotřebujeme záruky, že nás
nepřepadnou, a ty neslušné je stejně nedodrží. Základem je, na tom
se shodneme, dostatečně silná armáda. Co ale dělat v případě,
nedejtežbohové, že by západní Evropa stála na pokraji vážných
problémů s přistěhovalci? Máme zůstat neutrální a našim
bratrancům a přátelům na západě nepomoci? No to snad ne!
***
No a NATO sice není stoprocentně spolehlivé, ale nějaký užitek by z
něj přece být mohl, takže bych z něj nevystupoval.
Já osobně bych armádu zrušila! Vždy, když ji naše vlast
potřebovala, tak seděla zalezlá v kasárnách nebo se bez boje vzdala.
Tak mi vysvětlete na co nám je?
Když jsem končil se základní školou chcel jsem k armádě. Hajit
vlast, bojovat o svoji rodnou zem a tohle všechno, ale když se podivam na
naši armádu jak pomáhá v šíření kapitalismu v asii pod tou
falešnou záštitou ,,antiteroristického boje" tak bych tam netáh. K
čemu nám je armádave které se nesmí člověk vyjádřit pronárodně
nesmí jít se podílet na národních akcích a místo toho se jede
zmrzačit za velkokapitál do asie??
